5G标准的投票有何玄机?本文将尽可能以通俗的语言说明上面三个问题。首先是5G的用于场景,与绝大多数读者关系尤为紧密的是eMMB场景,也就是我们常用的手机移动数据网络,下面我们将环绕这个场景进行描述。
5G通信分成掌控信道和数据信道,掌控信道主要传输指令和实时数据参数等,数据信道主要传输数据。对于标准的主导企业,主要有高通(美国)、华为(中国)和Accelercomm(欧盟)。
如果把整个数据比作“货车”,掌控信道相等于掌控货车行经系统,通过接管指令掌控货车的前进,数据信道相等于货车的货箱负责管理装载货物数据。高通、华为、Accelercomm作为“货车”的整车供应商参予竞争。第一淘汰赛:数据信道之争首先辩论的是数据信道编码方案必须一种还是多种?如果必须多种方案,如何作出自由选择?短码代表常用的普通数据,长码代表大型数据,而高通LDPC在大型数据PCB性能上展现显著的优势,经过更进一步的投票,3GPP作出如下要求:数据信道使用长短两种编码,其中长码使用绝大多数企业赞成的高通LDPC方案。
对于短码以及长短字节的界定,拔到先前的辩论中要求。我们仍以货车作为例子,短码相等于普通货箱、长码相等于大型货箱。
在本轮投票中,除了华为之外的全部企业在自由选择了高通作为缩短货箱的供应商,最后大型货舱供应商确认为高通,至于普通货箱和两种货箱吨位的界定,拔到先前辩论要求。第二淘汰赛:掌控信道之争第一轮高通LDPC在数据传输性能方面享有的显著优势,而本轮华为Polar方案则展现在可靠性方面的优势。本轮争议中,3GPP要求,华为Polar沦为5G的掌控信道的国际编码标准。我们仍以货车作为例子,华为在此轮竞标中,以绝对优势沦为掌控行经系统的供应商。
第三淘汰赛:数据信道短码之争本轮争议中,华为Polar在反对数量上相似输掉的一倍、但是根据投票规则,使用权重而非数量要求。最后,3GPP裁决,高通LDPC取得数据信道短码的国际标准。自此,华为Polar沦为掌控信道的国际编码标准,高通LDPC则沦为数据信道的国际编码标准。
我们仍以货车作为例子,短码相等于普通货箱、长码相等于大型货箱。虽然自由选择华为的人数众多,但自由选择高通的决定权更加轻,最后普通货箱花落高通。自此,高通沦为了全部货箱的供应商,华为则专心于解决问题货车行经控制系统。
本文来源:亚美体育官网-www.bossnupbeauty.com